Samakal:

হালদা ভ্যালির কবজায় থাকা পানি পেল কৃষক

Published: 5th, April 2025 GMT

চট্টগ্রামের ফটিকছড়ির বারোমাসিয়া খালের গতি পরিবর্তন করে দীর্ঘদিন ধরে অবৈধভাবে পানি উত্তোলন করেছে হালদা ভ্যালি চা বাগান কর্তৃপক্ষ। এ অবস্থায় উচ্চ ক্ষমতাসম্পন্ন পাম্প বসিয়ে একতরফা পানি উত্তোলন না করতে বাগান কর্তৃপক্ষকে চিঠি দিয়েছিল পাউবো। কিন্তু তারা কোনো সাড়া দেয়নি। অবশেষে গত শুক্রবার পরিবেশ, বন ও জলবায়ু পরিবর্তন উপদেষ্টা সৈয়দা রিজওয়ানা হাসান এবং কৃষি সচিব ড.

মোহাম্মদ এমদাদ উল্লাহ মিয়ানের নির্দেশে হালদা ভ্যালি চা বাগানে অভিযান চালিয়েছে উপজেলা প্রশাসন। এ সময় খালের দুই পাশের বাঁধ খুলে দেওয়া এবং পানি উত্তোলনে ব্যবহৃত পাম্পের বিদ্যুৎ সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে দেওয়া হয়। এতে এলাকার ৫০০ একর বোরো ফসল ক্ষতির হাত থেকে রক্ষা পেয়েছে। পর্যাপ্ত পানি পেয়ে কৃষকের মাঝে স্বস্তি ফিরে এসেছে। 
প্রান্তিক কৃষকদের চাষাবাদের সুবিধার্থে ১৯৮০ সালে ফটিকছড়ি উপজেলার নারায়ণহাট ইদিলপুর এলাকায় একটি মাঝারি ধরনের স্লুইসগেট স্থাপন করে সরকার। প্রতিবছর শুষ্ক মৌসুমে এটি ব্যবহার করে শত শত কৃষক বোরো ধান আবাদ করেন। কিন্তু প্রতিবছরই চা বাগান কর্তৃপক্ষের একতরফা পানি উত্তোলনের কারণে চাহিদামতো চাষাবাদ করতে পারেন না কৃষক। এ বিষয়ে সম্প্রতি সমকালে সংবাদ প্রকাশ হয়। 
এ বিষয়ে কৃষি মন্ত্রণালয়ের সচিব ড. মোহাম্মদ এমদাদ উল্লাহ মিয়ান বলেন, বাগান কর্তৃপক্ষের একতরফা পানি উত্তোলনের কারণে কৃষকের ক্ষতির বিষয়টি পরিবেশ, বন ও জলবায়ু পরিবর্তন এবং পানিসম্পদ উপদেষ্টা সৈয়দা রিজওয়ানা হাসান আমাদের জানিয়েছিলেন। পরবর্তী সময়ে আমি চট্টগ্রাম বিভাগীয় কমিশনারকে এ বিষয়ে ব্যবস্থা নিতে বলেছিলাম। বাগান কর্তৃপক্ষকে ১১ মার্চ তিন দিনের সময় বেঁধে দিয়েছিল পাউবো, কিন্তু তারা আমলে নেয়নি। গত শুক্রবার উপজেলা প্রশাসন, পানি উন্নয়ন বোর্ড ও কৃষি বিভাগের কর্মকর্তাদের নেতৃত্ব পানির ডাইভারশন বন্ধ করা হয় এবং ছয়টি পাম্পের বিদ্যুৎ সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা হয়। ভবিষ্যতে একতরফা পানি উত্তোলন করা হলে হালদা ভ্যালি চা বাগানের বিরুদ্ধে নিয়মিত মামলা করা হবে।
বারোমাসিয়া পানি ব্যবস্থাপনা কমিটির সভাপতি ফজলুল করিম বলেন, কৃষকরা বোরো ধানে পানি দিতে না পারায় জমি শুকিয়ে যাচ্ছে। ধানগাছ মরে যাচ্ছে। বাগান কর্তৃপক্ষকে বারবার বিষয়টি বলার পরও তারা মানেনি। তাদের স্বেচ্ছাচারিতার কারণে ধান উৎপাদনে নেতিবাচক প্রভাব পড়ে। অবশেষে খালের পানি খুলে দিয়ে সেচ পাম্প বন্ধ করায় শত শত কৃষক আনন্দিত। এই মৌসুমে বোরো চাষিদের আর সমস্যা হবে না।
 

উৎস: Samakal

এছাড়াও পড়ুন:

সিমলা চুক্তি কী, এই চুক্তি স্থগিত হলে ভারতের ওপর কী প্রভাব পড়বে

ভারতশাসিত কাশ্মীরের পেহেলগামে পর্যটকদের ওপর বন্দুকধারীদের হামলার ঘটনায় ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে উত্তেজনা দেখা দিয়েছে। দুই পক্ষই প্রতিশোধমূলক পাল্টপাল্টি পদক্ষেপ নিয়েছে।

মঙ্গলবারের ঘটনার পর দ্রুত কতগুলো সিদ্ধান্ত জানায় দিল্লি। এই তালিকায় সিন্ধু পানিবণ্টন চুক্তি স্থগিত, প্রধান সীমান্ত ক্রসিং বন্ধ করে দেওয়া, পাকিস্তানিদের জন্য ভিসা বন্ধ এবং কূটনীতিকদের বহিষ্কারের মতো সিদ্ধান্তও রয়েছে।

জবাবে পাকিস্তানও ভারতের বিরুদ্ধে একাধিক পদক্ষেপ নিয়েছে। জানানো হয়েছে, ভারত আর পাকিস্তানের আকাশসীমা ব্যবহার করতে পারবে না। সব ধরনের বাণিজ্য বন্ধ থাকবে। এছাড়া ১৯৭২ সালের সিমলা চুক্তিও স্থগিতের ঘোষণা দিয়েছে পাকিস্তান।

ভারতের দিক থেকে সিন্ধু পানিচুক্তি স্থগিতের পরপরই অবশ্য পাকিস্তানের ভেতরে সিমলা চুক্তি স্থগিতের দাবি ওঠে।

সিমলা চুক্তি স্থগিতের দাবি

পাকিস্তানি সাংবাদিক হামিদ মীর সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম এক্সে একটি পোস্টে লিখেছেন, পাকিস্তানে নতুন বিতর্ক শুরু হয়েছে। ভারত যদি বিশ্বব্যাংকের অধীন ‘সিন্ধু জলচুক্তি’কে বিদায় জানাতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়, তবে পাকিস্তানেরও সিমলা চুক্তি থেকে সরে আসা উচিত, যার মধ্যস্থতায় কোনো আন্তর্জাতিক সংস্থা অন্তর্ভুক্ত নেই।

পাকিস্তানশাসিত কাশ্মীরের সাবেক ‘প্রধানমন্ত্রী’ রাজা মহম্মদ ফারুক হায়দার খান সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম এক্সে লিখেছেন, ভারত একতরফাভাবে সিন্ধু পানিচুক্তি স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এর জবাবে সিমলা চুক্তি থেকে বেরিয়ে আসা উচিত। বিশেষত, কাশ্মীরসংক্রান্ত বিষয়ে।

পাকিস্তান সিমলা চুক্তি স্থগিতের সিদ্ধান্ত নেওয়ার পর দেশটির অনেক নাগরিক মনে করছেন, এতে তাঁরা উপকৃত হবেন।

এর পেছনে তাঁরা যুক্তি দিয়েছেন, সিমলা চুক্তি পাকিস্তানকে কাশ্মীর ইস্যুর আন্তর্জাতিকীকরণ থেকে বিরত রেখেছে। ওই চুক্তি স্থগিত হলে পাকিস্তান কোনো রকম কূটনৈতিক বাধ্যবাধকতা ছাড়াই আন্তর্জাতিক ফোরামে কাশ্মীর ইস্যু উত্থাপন করতে পারবে।

তবে সিমলা চুক্তির অধীন থাকা অবস্থাতেও অবশ্য পাকিস্তান তা করেছে। কিন্তু পাকিস্তানি বিশ্লেষকদের মতে, সিমলা চুক্তি থেকে বেরিয়ে যাওয়ার পর আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমে কাশ্মীর ইস্যু ‘আরও জোরগলায়’ তুলে ধরতে পারবে পাকিস্তান।

সিমলা চুক্তি কী?

সিমলা চুক্তি এমন একটা আনুষ্ঠানিক চুক্তি ছিল যেটিকে দুই দেশের মধ্যে ‘শত্রুতা’ অবসানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হয়েছিল। ১৯৭১ সালে বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধকে কেন্দ্র করে ভারত-পাকিস্তান লড়াইয়ের পর ১৯৭২ সালের জুলাইতে স্বাক্ষরিত হয়েছিল এই চুক্তি।

তার মাস ছয়েক আগেই পাকিস্তান সেনাবাহিনী তৎকালীন পূর্ব পাকিস্তানে ভারতীয় সেনাবাহিনীর কাছে আত্মসমর্পণ করে। পাকিস্তানের সরকারি পরিসংখ্যান অনুযায়ী, ৪৫ হাজার সেনা এবং আধা সামরিক বাহিনীসহ ৭৩ হাজার যুদ্ধবন্দি ভারতের কারাগারে ছিল। পশ্চিম পাকিস্তানের প্রায় পাঁচ হাজার বর্গমাইল এলাকাও ভারতের দখলে ছিল।

এই পটভূমিতেই ভারতের প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধী এবং পাকিস্তানের প্রেসিডেন্ট জুলফিকার আলী ভুট্টো ভারতের হিমাচল প্রদেশের সিমলায় বৈঠক করছিলেন। সেখানে যে সমঝোতা হয়, তার নাম সিমলা চুক্তি।

চুক্তির দলিল স্বাক্ষরের তারিখ রেকর্ড করা হয় ১৯৭২ সালের ২ জুলাই। তবে বাস্তবে ৩ জুলাই সকালে স্বাক্ষরিত হয়েছিল এই চুক্তি।

দুই দেশের মধ্যে ‘শত্রুতা’ অবসানের পাশাপাশি দুই দেশের মধ্যে শান্তিপূর্ণ সমঝোতাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রেও সিমলা চুক্তির বিশেষ ভূমিকা পালন করতে পারে বলে মনে করা হয়েছিল।

সিমলা চুক্তি অনুযায়ী, দুই দেশ দ্বিপক্ষীয় আলাপ-আলোচনার মাধ্যমে, শান্তিপূর্ণ উপায়ে সব সমস্যার সমাধান করবে।

সিমলা চুক্তির অধীন দুই দেশের মধ্যে নিয়ন্ত্রণরেখা (এলওসি) গঠিত হয়। সেই সময় ভারত-পাকিস্তান দুই পক্ষই এই নিয়ন্ত্রণরেখাকে সম্মান জানাতে রাজি হয়। তারা এ বিষয়েও সম্মত হয়েছিল যে দুই পক্ষই কোনোরকম একতরফা সিদ্ধান্ত নেবে না।

নিয়ন্ত্রণরেখাকে স্কেল হিসেবে বিবেচনা করে একে অপরের ভূখণ্ড থেকে সেনা প্রত্যাহারে সম্মত হয়েছিল ভারত ও পাকিস্তান।

কিন্তু দুই দেশই একে ওপরের বিরুদ্ধে নিয়ন্ত্রণরেখাকে ‘না মানার’ অভিযোগ তুলে এসেছে।

আরও পড়ুনসিমলা চুক্তির পথে১৪ ডিসেম্বর ২০২২

‘মৃত চুক্তি’

গবেষণাপ্রতিষ্ঠান অবজারভার রিসার্চ ফাউন্ডেশনের (ওআরএফ) সিনিয়র ফেলো সুশান্ত সারিন পাকিস্তানবিষয়ক পর্যবেক্ষক। তাঁর মতে, সিমলা চুক্তি থেকে পাকিস্তানের বেরিয়ে যাওয়া মোটেও ভারতের জন্য কোনো ধাক্কা নয়।

সুশান্ত সারিন বলেন, ‘কাশ্মীর ইস্যুতে বড় সিদ্ধান্ত নিতে বরং এটা ভারতকে সাহায্য করবে। মজার ব্যাপার হলো, পাকিস্তান অনেক আগেই সিমলা চুক্তি থেকে সরে এসেছে। পাকিস্তান কখনো এই চুক্তিতে অটল থাকেনি। পাকিস্তান যদি এই চুক্তি মেনে নিত, তাহলে তারা কারগিলের যুদ্ধ করত না। প্রতিদিন আমরা সীমান্তের ওপার থেকে গুলি চালাই না এবং সন্ত্রাসীদের নিরাপদ আশ্রয়ও দিই না। এই পরিস্থিতিতে পাকিস্তান যদি মৃত চুক্তির সৎকার করতে চায়, তাহলে তা করুক।’

কাশ্মীরি গবেষক ও আইনবিদ তথা অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের সিনিয়র ফেলো মির্জা সায়ব বেগ অবশ্য ভিন্নমত পোষণ করেন। তাঁর মতে, সিমলা চুক্তি শুধু কার্যকর নয়, দুই স্বাক্ষরকারী দেশও তা বাস্তবায়ন করতেও বাধ্য। তিনি বলেন, ‘সিমলা চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য ভারতকে জবাবদিহি করাতে বা এই নিয়ে আন্তর্জাতিক কোনো দাবি না তুলতে পারাটা পাকিস্তানের অযোগ্যতা। সিমলা চুক্তিতে একতরফা সিদ্ধান্তের কোনো ধারণা নেই।

মির্জা সায়ব বেগ বলেন, পাকিস্তান তাদের অধিকারের অধীন ইন্টারন্যাশনাল কোর্ট অব জাস্টিসে (আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালত) ভারতের বিরুদ্ধে ওই চুক্তি লঙ্ঘনের অভিযোগ জানিয়ে মামলা করতে চেয়েছিল; কিন্তু পাকিস্তান কেন এমনটা করেনি সেটি তারাই জানে।

ভারত ও পাকিস্তানের পতাকা