অর্থ পাচার মামলায় বিসমিল্লাহ গ্রুপের এমডিসহ ৮ জনের ১২ বছর করে কারাদণ্ড
Published: 27th, February 2025 GMT
অর্থ পাচারের আরেকটি মামলায় বিসমিল্লাহ গ্রুপের ব্যবস্থাপনা পরিচালক (এমডি) খাজা সোলেমান আনোয়ার চৌধুরী, তাঁর স্ত্রী ও গ্রুপের চেয়ারম্যান নওরীন হাবিবসহ আটজনকে ১২ বছর করে কারাদণ্ড দিয়েছেন আদালত। পাশাপাশি আসামিদের প্রত্যেককে প্রায় ২৪৯ কোটি টাকা করে অর্থদণ্ড দেওয়া হয়েছে।
দুর্নীতি দমন কমিশনের (দুদক) করা একটি মামলায় ঢাকার বিশেষ জজ আদালত-৫-এর বিচারক মোহাম্মদ আব্দুল্লাহ আল মামুন আজ বৃহস্পতিবার এ আদেশ দেন। আদালতের বেঞ্চ সহকারী আরিফুল ইসলাম প্রথম আলোকে এ তথ্যের সত্যতা নিশ্চিত করেছেন।
দণ্ডিত অন্য আসামিরা হলেন খাজা সোলেমানের বাবা বিসমিল্লাহ গ্রুপের পরিচালক সফিকুল আনোয়ার চৌধুরী, উপব্যবস্থাপনা পরিচালক আকবর আজিজ মুতাক্কি, মহাব্যবস্থাপক মোহাম্মদ আবুল হোসেন চৌধুরী, ব্যবস্থাপক রিয়াজউদ্দিন আহম্মেদ, নেটওয়ার্ক ফ্রেইট সিস্টেম লিমিটেডের চেয়ারম্যান মো.
আসামিরা পলাতক। আদালত তাঁদের বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করেছেন। পাশাপাশি তাঁদের নামে থাকা সব স্থাবর-অস্থাবর সম্পদ বাজেয়াপ্ত করার আদেশ দেওয়া হয়েছে।
আরও পড়ুনবিসমিল্লাহ গ্রুপের সোলেমানসহ ৯ জনের ১০ বছর করে কারাদণ্ড১০ সেপ্টেম্বর ২০১৮মামলার কাগজপত্রের তথ্য অনুযায়ী, দুর্নীতি, প্রতারণা ও জালিয়াতির আশ্রয় নিয়ে ভুয়া রপ্তানি করে ১০৫ কোটি ৩৯ লাখ ৮৫ হাজার টাকা বিদেশে পাচারের অভিযোগে ২০১৩ সালে সোলেমান আনোয়ার চৌধুরী ও তাঁর স্ত্রী নওরীন হাবিবসহ ১০ জনের বিরুদ্ধে মামলা করে দুদক।
এর আগে ২০১৮ সালে অর্থ পাচারের আরেকটি মামলায় খাজা সোলেমান আনোয়ার চৌধুরী ও তাঁর স্ত্রীসহ ৯ জনকে ১০ বছর করে কারাদণ্ড দেন আদালত।
আরও পড়ুনবিসমিল্লাহ গ্রুপের জালিয়াতি মামলায় দুদকের অভিযোগপত্র০৭ মার্চ ২০১৯দুদকের অনুসন্ধান প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বিসমিল্লাহ গ্রুপ ও এর সহযোগী প্রতিষ্ঠানগুলো মিলে মোট ১ হাজার ১৭৪ কোটি ৪৬ লাখ টাকা আত্মসাৎ করেছে। এ ঘটনায় ২০১৩ সালে ১২টি মামলায় ৫৪ জনকে আসামি করা হয়। এর সব কটিতেই বিসমিল্লাহ গ্রুপের পরিচালক খাজা সোলেমান চৌধুরী আসামি।
আরও পড়ুনবিসমিল্লাহ গ্রুপের ৪১ কোটি টাকা আত্মসাতের প্রমাণ দুদকে০৩ মার্চ ২০১৫উৎস: Prothomalo
কীওয়ার্ড: ব যবস থ
এছাড়াও পড়ুন:
এরদোয়ান এই দফায় আন্দোলন মোকাবিলা করে টিকতে পারবেন তো?
বারো বছর আগে যখন কর্তৃপক্ষ ইস্তাম্বুলের গেজি পার্ক ধ্বংস করে সেখানে শপিং মল বানাতে যাচ্ছিল, তখন পার্কটিকে বাঁচাতে হাজার হাজার মানুষ ইস্তাম্বুলের রাস্তায় নেমেছিল। আমি সে সময় একটি লেখায় প্রশ্ন তুলেছিলাম: ‘তুরস্ক কেন বিদ্রোহ করছে?’
আর আজ মানুষ আবার রাস্তায় নেমেছে। তবে এবার কারণ ভিন্ন। তারা শুধু গাছ বা সবুজ জায়গার জন্য নয়, বরং বছরের পর বছর ধরে চলা আইনের অপব্যবহার ও কর্তৃত্ববাদী শাসনের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করছে। তখনকার মতো এখনো তুরস্কের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলো ধীরে ধীরে ধ্বংস হয়ে যাওয়ায় মানুষের ক্ষোভ বেড়ে চলেছে।
স্থানীয় নির্বাচনে দু’বার ক্ষমতাসীন জাস্টিস অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট পার্টিকে (একেপি) পরাজিত করা নেতা ও ইস্তাম্বুলের মেয়র একরেম ইমামোগলুকে গত সপ্তাহে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। ঘটনাটি ঘটেছে সেই দিন, যেদিন তিনি ২০২৮ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে প্রার্থিতা ঘোষণার কথা ভাবছিলেন। তাঁর বিরুদ্ধে ঘুষ ও ক্ষমতার অপব্যবহারের অভিযোগ আনা হয়েছে। এই অভিযোগকে বিরোধীরা রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত বলে প্রত্যাখ্যান করেছেন। অনেকের মতে, ইমামোগলু প্রেসিডেন্ট রিসেপ তাইয়েপ এরদোয়ানের সবচেয়ে বড় প্রতিদ্বন্দ্বী। এ কারণে তাঁর এই আকস্মিক গ্রেপ্তার কাকতালীয় নয়।
ইমামোগলুর গ্রেপ্তারে জনগণ ক্ষুব্ধ হয়ে উঠেছে। ইস্তাম্বুল, আঙ্কারা, ইজমির, কোনিয়া, দিয়ারবাকিরসহ সারা দেশে বিক্ষোভ ছড়িয়ে পড়ে। লাখো মানুষের জন্য এটি শুধু একজন ব্যক্তি বা একটি রায়ের বিরুদ্ধে আন্দোলন নয়; বরং এটি পুরো রাজনৈতিক ব্যবস্থার বৈধতা হারানোর বিরুদ্ধে ক্ষোভের বহিঃপ্রকাশ।
এখন তুরস্ক জুড়ে একটাই প্রশ্ন ঘুরে বেড়াচ্ছে—কর্তৃত্ববাদী শাসনের পতন কি আর রোধ করা সম্ভব হবে?
যারা ২০১৩ সালের গেজি আন্দোলন দেখেছেন, তাঁদের কাছে বর্তমান পরিস্থিতির চিত্র বেশ পরিচিত। রাস্তায় টিয়ার গ্যাস, শহরের কেন্দ্রে স্লোগান, আদালত ও বিশ্ববিদ্যালয় ঘিরে পুলিশ মোতায়েন—এগুলো আন্দোলনে সাধারণ দৃশ্য।
তবে এবার আন্দোলনের কেন্দ্রে রয়েছে অর্থনীতি। ২০১৩ সালে তুরস্ককে তখনও একটি সম্ভাবনাময় উদীয়মান অর্থনীতি হিসেবে দেখা হতো। প্রবৃদ্ধি ভালো ছিল, মুদ্রাস্ফীতি ৬ শতাংশের আশপাশে ছিল, এবং লিরার মান স্থিতিশীল ছিল।
একেপি সরকার তখনও ২০০০ সালের গোড়ার দিকে আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (আইএমএফ) সমর্থিত সংস্কারের সুফল ভোগ করছিল এবং বিনিয়োগকারীদের আস্থা অর্জন করেছিল।
কিন্তু সেই উজ্জ্বল চিত্র এখন ভেঙে পড়েছে। ২০২৫ সালে তুরস্কের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি কমে গেছে, আর মুদ্রাস্ফীতি এখনো দুই অঙ্কের ঘরে রয়ে গেছে; যদিও কেন্দ্রীয় ব্যাংক সম্প্রতি প্রচলিত অর্থনৈতিক নীতিতে ফিরে এসেছে।
বছরের পর বছর অর্থনৈতিক অব্যবস্থাপনার ফলে যে বৈদেশিক বিনিয়োগ হারিয়ে গিয়েছিল, তার কিছুটা গত বছর ফিরে আসতে শুরু করেছিল। কিন্তু ইমামোগলুর গ্রেপ্তারের পর বিনিয়োগকারীদের আস্থা আবার ধাক্কা খেয়েছে। লিরার মান ব্যাপকভাবে কমে গেছে, আর তুরস্কের ঝুঁকি সূচক বেড়ে গেছে।
২০১৩ সালের মতো, চলমান বিক্ষোভের গভীর বার্তাটি স্পষ্ট—অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতা এবং প্রাতিষ্ঠানিক স্থিতিশীলতা একে অপরের সাথে অঙ্গাঙ্গিভাবে জড়িত। আপনি যদি কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং অর্থ মন্ত্রণালয়ে দক্ষ প্রযুক্তিবিদ নিয়োগ করেন, তবুও যদি বিচারব্যবস্থা রাজনৈতিকভাবে প্রভাবিত হয়, গণমাধ্যম স্তব্ধ করে দেওয়া হয়, এবং শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানগুলো চাপে রাখা হয়, তাহলে শুধু এই "দক্ষ লোকজন" যথেষ্ট নয়। দেশি-বিদেশি বিনিয়োগকারীরা রাজনৈতিক ঝুঁকিকে অর্থনৈতিক ঝুঁকি হিসেবে বিবেচনা করে, যা মূলধনের ব্যয় বাড়িয়ে দেয়।
একটি গণতন্ত্র টিকিয়ে রাখার জন্য শুধু প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ নির্বাচন ও দক্ষ প্রযুক্তিবিদ যথেষ্ট নয়। টেকসই গণতন্ত্রের ভিত্তি হলো শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান। যখন আইনের শাসন দুর্বল হয়ে যায়, ভিন্নমত দমন করা হয় এবং বিশ্ববিদ্যালয় ও গণমাধ্যম স্বাধীনতা হারায়, তখন অর্থনীতিও ধসে পড়ে।
গণতন্ত্র খুব কম ক্ষেত্রেই এক মুহূর্তে ধ্বংস হয়। এটি একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে নিঃশেষের পথে এগিয়ে যায়। রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে মামলা, বিরোধীদের কারাবন্দী করা বা নির্বাচন থেকে অযোগ্য ঘোষণা করা, প্রতিবাদকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করা, বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর ওপর নিয়ন্ত্রণ নেওয়া ইত্যাদির মধ্য দিয়ে গণতন্ত্র ধ্বংস করা হয়। তবে কবি ডিলান থমাসের কথা ধার করে বললে বলা যায়, তুরস্কের জনগণ দেখিয়ে দিচ্ছে, তারা এত সহজে স্বৈরাচারের অন্ধকারে তলিয়ে যাবে না।ইমামোগলুর কারাবাস হয়তো সেই শেষ ধাক্কা হতে পারে। এটি তুরস্কের মানুষকে আরও বেশি ভাবিয়ে তুলেছে। প্রতিষ্ঠানগুলোর স্থিতিশীলতা ও অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার মধ্যকার সম্পর্ক তারা এখন ভালোভাবেই বুঝতে পারছে।
ইমামোগলু শুধু একজন জনপ্রিয় মেয়র নন, তিনি রাজনৈতিক বহুত্ববাদ ও গণতন্ত্রের সম্ভাবনার প্রতীক হয়ে উঠেছেন। ইস্তাম্বুলের মেয়র নির্বাচনে তার টানা বিজয় জনগণের পরিবর্তনের আকাঙ্ক্ষাকে প্রতিফলিত করেছিল। কিন্তু এখন তার অপসারণ দেখিয়ে দিচ্ছে যে এরদোয়ানের সরকার সেই পরিবর্তন গণতান্ত্রিক উপায়ে ঘটতে দিতে চায় না।
এই মুহূর্তটি গেজি আন্দোলনের চেয়েও বেশি তাৎপর্যপূর্ণ, কারণ এটি আরও বৃহৎ ও বৈচিত্র্যময় প্রতিরোধের প্রতিফলন। ২০১৩ সালের আন্দোলন মূলত ধর্মনিরপেক্ষ, শহুরে তরুণদের দ্বারা চালিত ছিল। কিন্তু আজকের বিক্ষোভ সামাজিক, প্রজন্মগত এবং মতাদর্শগত বিভাজন অতিক্রম করে এগিয়ে যাচ্ছে।
শিক্ষার্থী, শ্রমিক সংগঠনের সদস্য, ছোট ব্যবসায়ীরা, রক্ষণশীল তরুণেরা, উদারপন্থীরা, বয়স্করা এবং কুর্দিরা সবাই একসঙ্গে রাজপথে নেমেছে। তাদের একমাত্র স্লোগান: ‘হক, হুকুক, আদালেত’—অর্থাৎ ‘অধিকার, আইন, ন্যায়বিচার’।
আরও পড়ুনএরদোয়ানবিরোধী লড়াইয়ে তরুণেরা যেভাবে পথ দেখাচ্ছেন ১৭ ঘণ্টা আগেতাদের ক্ষোভ কেবল ইমামোগলুকে ঘিরে নয়। তারা প্রতিবাদ করছে রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলোর ইচ্ছাকৃত অপব্যবহারের বিরুদ্ধে, যা ভিন্নমতকে অপরাধে পরিণত করছে এবং অর্থনৈতিক বৈষম্যকে আরো দৃঢ় করছে।
যখন বিচার ব্যবস্থা রাজনৈতিক হয়ে যায়, তখন ভিন্নমতাবলম্বীরা দেশদ্রোহী বলে চিহ্নিত হন, আর যারা সরকারের অনুগত, তারা সুবিধা ভোগ করেন, বিপরীতে স্বাধীন কণ্ঠস্বরগুলো শাস্তি পায় এবং সমাজের প্রান্তে ঠেলে দেওয়া হয়।
কাঠামোগত সমস্যা (যেমন নারী হত্যা, শিক্ষা ব্যবস্থার বৈষম্য, তরুণদের রাজনৈতিক প্রক্রিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যাওয়া) অবহেলিতই থেকে যায়, কারণ সরকারি সম্পদ ইতিহাস নতুনভাবে লেখার কাজে এবং সরকারের অনুগতদের পুরস্কৃত করতে ব্যয় করা হয়।
এটি শুধু তুরস্কের নাগরিকদের জন্য নয়, বরং দেশটির মিত্রদের জন্যও উদ্বেগের কারণ হওয়া উচিত, বিশেষ করে যুক্তরাষ্ট্রের জন্য। আসলে, এটি সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের শাসনের সঙ্গে কিছু মিল দেখিয়ে দেয়।
ইউরোপের অনেক গণতান্ত্রিক দেশ যেখানে ইমামোগলুর কারাবাসের তীব্র নিন্দা জানিয়েছে, সেখানে ৮ কোটি ৫০ লাখ মানুষের এই ন্যাটো সদস্য রাষ্ট্রে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলো ধসে পড়ার বিষয়ে যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিক্রিয়া অনেকটাই নীরব।
এর চেয়েও খারাপ হলো, গত এক দশকে তুরস্কে যা ঘটেছে, তার অনুরূপ ঘটনাগুলো এখন যুক্তরাষ্ট্রেও দেখা যাচ্ছে। ট্রাম্প প্রশাসন জ্ঞানের প্রতিষ্ঠানে, বিশেষ করে বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর ওপর বারবার আঘাত হেনেছে। কারণ, উচ্চশিক্ষিত ভোটাররা সাধারণত বিরোধী দল, অর্থাৎ ডেমোক্র্যাটদের সমর্থন করে, তাই একাডেমিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে একটি সহজ টার্গেটে পরিণত করা হয়েছে।
একাডেমিক স্বাধীনতার ওপর আক্রমণ, বিজ্ঞানের অস্বীকৃতি এবং ষড়যন্ত্র তত্ত্ব প্রচারের যে ধারা তুরস্কে ২০১৩ সাল থেকে চলে আসছে, সেটি যুক্তরাষ্ট্রেও দেখা যাচ্ছে।
তুরস্ক এখনো সম্পূর্ণরূপে গণতন্ত্র হারায়নি। কিন্তু এটি ভয়ানকভাবে স্বৈরতন্ত্রের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে। তারা প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের পথে ফিরবে নাকি স্বৈরতন্ত্রের দিকে আরও গভীর হবে, তা আগামী দিনের সিদ্ধান্তগুলোর ওপর নির্ভর করছে।
আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের, বিশেষ করে যুক্তরাষ্ট্রের এই পরিস্থিতির দিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত। শুধু তুরস্কের ভূরাজনৈতিক গুরুত্বের কারণে নয়, বরং কারণ দেশটির রাস্তায় ছাত্রদের সঙ্গে নিরাপত্তা বাহিনীর যে লড়াই চলছে, তা বিশ্বব্যাপী গণতন্ত্র ও তার শত্রুদের মধ্যকার সংগ্রামের প্রতিচ্ছবি।
গণতন্ত্র খুব কম ক্ষেত্রেই এক মুহূর্তে ধ্বংস হয়। এটি একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে নিঃশেষের পথে এগিয়ে যায়। রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে মামলা, বিরোধীদের কারাবন্দী করা বা নির্বাচন থেকে অযোগ্য ঘোষণা করা, প্রতিবাদকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করা, বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর ওপর নিয়ন্ত্রণ নেওয়া ইত্যাদির মধ্য দিয়ে গণতন্ত্র ধ্বংস করা হয়।
তবে কবি ডিলান থমাসের কথা ধার করে বললে বলা যায়, তুরস্কের জনগণ দেখিয়ে দিচ্ছে, তারা এত সহজে স্বৈরাচারের অন্ধকারে তলিয়ে যাবে না।
শেবনেম কালেমলি-ওজকান ব্রাউন ইউনিভার্সিটির অর্থনীতির অধ্যাপক এবং গ্লোবাল লিঙ্কেজ ল্যাবের পরিচালক।
স্বত্ব: প্রজেক্ট সিন্ডিকেট অনুবাদ: সারফুদ্দিন আহমেদ
আ.লীগের চালক খারাপ হতে পারে, কিন্তু গাড়ি তো খারাপ নয়: জি এম কাদের