কোনো ব্যক্তি, ঘটনা কিংবা বিষয়বস্তুকে সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে হলে স্থান-পাত্রের বাইরে ওই সময় সম্পর্কেও সম্যক ধারণা থাকা চাই। তা না হলে এমন মূল্যায়ন সঠিক না হয়ে একপেশে ও পক্ষপাতদুষ্ট হয়ে উঠতে পারে। বিগত দেড় দশক আমাদের দেশে অন্য সব ক্ষেত্র তো বটেই, বিশেষ করে শিক্ষাক্ষেত্রটি খুবই স্মরণযোগ্য। টানা সরকার বা দেশ শাসনের ধারাবাহিকতা বলতে আমরা যা বুঝি, তা ছিল ওই সময়ে। আওয়ামী লীগপ্রধান শেখ হাসিনার নেতৃত্বাধীন সরকার ২০০৯ সাল থেকে ক্ষমতাসীন; টানা প্রায় ১৬ বছর। নুরুল ইসলাম নাহিদ টানা দুই মেয়াদের শিক্ষামন্ত্রী; অধ্যাপক এ কে আজাদ চৌধুরী পুরো মেয়াদে বিশ্ববিদ্যালয় মঞ্জুরি কমিশনের চেয়ারম্যান। তাঁর মেয়াদ শেষে দ্বিতীয়বার তাঁকে মঞ্জুরি কমিশনের চেয়ারম্যান হিসেবে রাখা গেলে কিংবা তিনি থাকতে পারলে সেটাও হতো আরেক ইতিহাস। ধারাবাহিক তিন-চার মেয়াদের সরকার, দুই মেয়াদের শিক্ষামন্ত্রী, ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় ও জাতীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের পরপর দুই মেয়াদের উপাচার্য– ব্যতিক্রম কেবল মঞ্জুরি কমিশন। বিগত ৩৫ বছরের মধ্যে বিশ্ববিদ্যালয় মঞ্জুরি কমিশনের চেয়ারম্যান হিসেবে দ্বিতীয় মেয়াদ পদাসীন থাকার কোনো দৃষ্টান্ত নেই।
বিগত ৫৩ বছরের মধ্যে শিক্ষামন্ত্রী বা শিক্ষা উপদেষ্টা হিসেবে দায়িত্ব পালনকারী ৩৬ জনের মধ্যে মাত্র চারজন রয়েছেন, যারা পুরো মেয়াদ পদে সমাসীন ছিলেন। এই চারজনের মধ্যে তিনজন আওয়ামী লীগ আর একজন বিএনপি সরকারের মন্ত্রী। এমন ধারাবাহিকতায় নুরুল ইসলাম নাহিদের পর ডা.
সাত কলেজ ইস্যুটি অবশ্যই নতুন নয়, বরং বেশ পুরোনো। ২০১৭ সালের ১৭ ফেব্রুয়ারি জাতীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধীন ডিগ্রি স্তরে পাঠদানকারী সারাদেশের সরকারি-বেসরকারি আনুমানিক ২৩শ কলেজ থেকে ঢাকার মাত্র সাতটি সরকারি কলেজকে ছাড়িয়ে এনে নতুন করে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধিভুক্ত করা হয়। বলা হয়, প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার অভিপ্রায় বা নির্দেশে কাজটি করা হয়েছে। আসলে বিষয়টি ঠিক এমন নয়। সেশনজট নিরসন ও সুষ্ঠু ব্যবস্থাপনার লক্ষ্যে ২০১৪ সালে প্রধানমন্ত্রী দেশের সব ক’টি সরকারি কলেজকে অঞ্চলভিত্তিক তিনটি ঐতিহ্যবাহী বিশ্ববিদ্যালয়ের (ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় এবং রাজশাহী ও চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়) অধীনে আনা যায় কিনা, ভেবে দেখতে বলেছিলেন (১৯৯২ সালে জাতীয় বিশ্ববিদ্যালয় প্রতিষ্ঠার আগপর্যন্ত ডিগ্রি কলেজগুলো যে অবস্থায় ছিল)। তখন থেকেই এ নিয়ে দুই বিশ্ববিদ্যালয়ের মধ্যে শুরু হয় টানাপোড়েন। এভাবে বেশ সময় অতিবাহিত হয়। উভয় বিশ্ববিদ্যালয়ের পক্ষ-বিপক্ষ অবস্থান, পাল্টাপাল্টি বক্তব্য এবং দুই প্রতিষ্ঠানের শিক্ষার্থীদের আন্দোলন-কর্মসূচিসহ অনেক কিছুর পর শেষ পর্যন্ত সাত কলেজের ব্যাপারে সিদ্ধান্ত হয়। জাতীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধীনতা থেকে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধীনে; চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরও শিক্ষার্থী ও দায়দায়িত্ব ‘আদান’ ও ‘প্রদান’ নিয়ে সংঘটিত নানা নাটকীয় ঘটনার কথা দুই উপাচার্যেরই ভালো মনে থাকার কথা; সচেতন মহলের তো অবশ্যই সবকিছু জানা। এমন পরিস্থিতিতে একটি সময় ভুক্তভোগী সাত কলেজের আনুমানিক দুই লাখ শিক্ষার্থী ও তাদের অভিভাবক বেশ ত্যক্ত-বিরক্ত এবং অনেকটা হতাশাগ্রস্ত হয়ে পড়েন। জাতীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের চেয়েও ভয়াবহ সেশনজট এবং অনিশ্চয়তার মধ্যে পড়ে শিক্ষার্থীরা। অনন্যোপায় হয়ে বিভিন্ন ইস্যুতে চালিয়ে যেতে থাকে আন্দোলন।
ড. মুহাম্মদ ইউনূসের নেতৃত্বাধীন অন্তর্বর্তী সরকার এমনিতেই বিভিন্ন ইস্যু নিয়ে ব্যস্ত সময় পার করছে। এরই মধ্যে সামনে চলে আসে সাত কলেজ ইস্যু। এ নিয়ে প্রায় দুই লাখ শিক্ষার্থী আবারও অনিশ্চয়তার মধ্যে পড়ে। সেই সঙ্গে অভিভাবকরাও। দুর্ভোগ-ভোগান্তি আর উদ্বেগ-উৎকণ্ঠা যেন মানুষের পিছু ছাড়ছে না। কিন্তু আর কতকাল? সবার স্বার্থে সুন্দর সমাধান কাম্য। ইতোমধ্যে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় থেকে সাত কলেজ বেরিয়ে গেছে। এখন এ নিয়ে কমিটি কাজ করছে। আমরা আগে পারিনি, এবার পারব– এ প্রত্যাশা সবার।
বিমল সরকার: অবসরপ্রাপ্ত কলেজ শিক্ষক
উৎস: Samakal
কীওয়ার্ড: স ত কল জ শ ক ষ মন ত র স ত কল জ সরক র
এছাড়াও পড়ুন:
পররাষ্ট্রনীতির পুনর্বিন্যাস অনিবার্য
২০২৪ সালের জুলাই-আগস্টে ঘটে যাওয়া গণঅভ্যুত্থান শুধু দেশের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক কাঠামোকেই নাড়া দেয়নি, বরং পররাষ্ট্রনীতি ও কূটনৈতিক কৌশলেও নতুন অধ্যায়ের সূচনা করেছে। দীর্ঘদিন ধরে চলা ঐতিহ্য ও প্রথাগত কূটনৈতিক অবস্থানকে চ্যালেঞ্জ করে সরকার এখন আন্তর্জাতিক পরিসরে প্রকৃত মিত্র ও প্রতিপক্ষকে চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে নতুন মানদণ্ড নির্ধারণ করেছে। এই পরিবর্তন অতীতের পরনির্ভরশীল পররাষ্ট্রনীতি থেকে বেরিয়ে আসার স্পষ্ট ইঙ্গিত। এখন সময় এসেছে বাংলাদেশকে জাতীয় মর্যাদা, আত্মসম্মান ও বৈশ্বিক পরিসরে সমান অবস্থান নিশ্চিত করার লক্ষ্যে নতুন কৌশল গ্রহণ করার।
স্বাধীনতার পর থেকেই বাংলাদেশ ‘সকলের সঙ্গে বন্ধুত্ব, কারও সঙ্গে বৈরিতা নয়’ নীতির ভিত্তিতে তার কূটনীতি পরিচালনা করে এসেছে। এটি তাত্ত্বিকভাবে মহৎ শোনালেও বাস্তবে সব সময় তা যে কার্যকর হয়নি, ২০২৪ সালের রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট তা স্পষ্ট করে দিয়েছে। আন্তর্জাতিক রাজনীতি শুধু বন্ধুত্ব ও সৌহার্দ্যের ভিত্তিতে চলে না। বরং এটি স্বার্থ, ক্ষমতার ভারসাম্য এবং কৌশলগত অবস্থানের ওপর নির্ভরশীল। ফলে বিশ্বপরিসরে টিকে থাকতে হলে বাংলাদেশকেও বাস্তববাদী ও কৌশলগত পররাষ্ট্রনীতি গ্রহণ করতে হবে, যা জাতীয় স্বার্থকে সর্বোচ্চ গুরুত্ব দেবে।
কয়েক দশক ধরে বাংলাদেশ পররাষ্ট্রনীতিতে কিছু দেশের প্রতি অতিরিক্ত নির্ভরশীল হয়ে পড়েছিল। উদাহরণ হিসেবে ভারতের সঙ্গে একতরফা ট্রানজিট ও ট্রান্সশিপমেন্ট চুক্তির কথা বলা যায়। ক্ষমতাচ্যুত সরকার ও তার পৃষ্ঠপোষক অর্থনীতিবিদরা দাবি করেছিলেন, এসব চুক্তির ফলে বাংলাদেশ সিঙ্গাপুরের মতো বাণিজ্যিক হাব হয়ে উঠবে। বাস্তবে দেখা গেছে, এতে বাংলাদেশের তুলনায় ভারতের লাভই বেশি।
গণঅভ্যুত্থানের পর জনগণের আকাঙ্ক্ষাকে মূল্যায়ন করে সরকার এখন কূটনৈতিক অবস্থান পুনর্মূল্যায়নে বাধ্য হচ্ছে। তাই সামনে চলে এসেছে নতুন পররাষ্ট্রনীতির প্রয়োজনীয়তা। নীতিগতভাবে ও তাত্ত্বিক দিক থেকেও একটি রাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতি হওয়া উচিত জনগণের আকাঙ্ক্ষা ও জাতীয় স্বার্থের প্রতিফলন। ১৯৭১ সালে মুক্তিযুদ্ধের মূল ভিত্তি ছিল আত্মমর্যাদা, সার্বভৌমত্ব ও মানবিক মর্যাদা। কিন্তু গত কয়েক দশকে আমাদের কূটনীতি ক্রমেই আন্তর্জাতিক শক্তির কাছে নতিস্বীকারের দিকে ঝুঁকে পড়েছে। ২০২৪ সালের গণঅভ্যুত্থান সেই ভুলগুলোর দিকে দৃষ্টি ফেরানোর সুযোগ এনে দিয়েছে। এখন বাংলাদেশকে এমন পররাষ্ট্রনীতি গ্রহণ করতে হবে, যেখানে জাতীয় মর্যাদা ও সার্বভৌমত্বের প্রশ্নে কোনো আপস হবে না। সেদিকে এগোনোর সময় তাই লক্ষ্য রাখতে হবে কিছু বিষয়।
প্রথমত, মানবিক মর্যাদা নিশ্চিত করাই হতে হবে নতুন কূটনৈতিক কৌশলের মূলনীতি। বাংলাদেশের বিশাল জনগোষ্ঠী বিভিন্ন দেশে শ্রমিক, পেশাজীবী ও উদ্যোক্তা হিসেবে কাজ করছে। তাদের অধিকার, সুরক্ষা এবং মর্যাদা নিশ্চিত করতে কূটনৈতিক উদ্যোগকে আরও সক্রিয় করতে হবে। দ্বিতীয়ত, বৈদেশিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে বাংলাদেশকে অবশ্যই সমান মর্যাদা বজায় রাখতে হবে। বিশ্বপরিসরে নতজানু ভঙ্গির বদলে শক্তিশালী ও আত্মপ্রত্যয়ী জাতি হিসেবে নিজেকে তুলে ধরতে হবে।
তৃতীয়ত, গণঅভ্যুত্থান শিখিয়েছে জনগণের মতামতকে গুরুত্ব দেওয়া জরুরি। কেবল সরকারের অভ্যন্তরীণ নীতি নয়; জনগণের মতামত বিদেশনীতি নির্ধারণে কতটা গুরুত্বপূর্ণ, তা-ও দেখিয়ে দিয়েছে। অতীতে বিদেশি শক্তির সঙ্গে চুক্তি করার সময় জনমতের গুরুত্ব খুব বেশি দেওয়া হয়নি। কিন্তু সাম্প্রতিক ঘটনা স্পষ্ট করেছে, জনগণের চাওয়াকে উপেক্ষা করা হলে সরকারের ওপর চাপ সৃষ্টি হয়। ভবিষ্যতে সরকার যদি পররাষ্ট্রনীতির ক্ষেত্রে জনগণের আকাঙ্ক্ষাকে উপেক্ষা করে, তাহলে রাজনৈতিক অস্থিরতা আরও বেড়ে যেতে পারে– এ কথা বলাই বাহুল্য।
বর্তমান সরকার বুঝতে পারছে, শুধু বড় দেশগুলোর সমর্থনে টিকে থাকা সম্ভব নয়। ভারত, যুক্তরাষ্ট্র বা অন্য কোনো শক্তিধর রাষ্ট্র কাকে সমর্থন করবে, তা তাদের নিজস্ব স্বার্থে নির্ধারিত হয়। অতীতে দেখা গেছে, প্রয়োজন পড়লে আন্তর্জাতিক মিত্ররাও নিজেদের স্বার্থে সম্পর্কের হিসাবনিকাশ বদলে ফেলে। তাই বাংলাদেশকে নিজের কৌশল নিজেকেই ঠিক করতে হবে, যেখানে জনগণের ইচ্ছা হবে প্রধান বিবেচ্য।
পররাষ্ট্রনীতিতে কৌশলগত পরিবর্তনের দৃষ্টান্ত ইতিহাসে নতুন কিছু নয়। চীন ১৯৭৮ সালে অর্থনৈতিক উন্মুক্ততা গ্রহণ করে; তুরস্ক একুশ শতকের গোড়ায় বহুমুখী কূটনীতির দিকে ঝুঁকেছিল; ফ্রান্স ১৯৬৬ সালে ন্যাটো থেকে নিজেদের প্রত্যাহার করে নিয়ে সার্বভৌম পররাষ্ট্রনীতি গ্রহণ করেছিল।
বাংলাদেশ এতদিন ধরে নির্দিষ্ট কিছু দেশের ওপর অতিরিক্ত নির্ভর করে চলছিল। এই নির্ভরশীলতা শুধু অর্থনৈতিক নয়, রাজনৈতিকভাবেও ছিল। ফলে আন্তর্জাতিক পরিসরে বাংলাদেশকে অনেক সময় বাধ্য হয়ে কিছু সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছে, যা নিজের স্বার্থের পরিপন্থি। কিন্তু এখন সময় এসেছে এই পুরোনো ধাঁচের নীতি থেকে বেরিয়ে এসে শক্তিশালী ও স্বাধীন পররাষ্ট্রনীতি গড়ে তোলার।
জাতিসংঘ সনদ অনুযায়ী, সব দেশই সমান মর্যাদার অধিকারী। জাতিসংঘ সনদের অনুচ্ছেদ ১(২) ও ২(১) অনুযায়ী এটি স্পষ্টভাবে প্রতীয়মান, সার্বভৌম রাষ্ট্র হিসেবে বাংলাদেশ আন্তর্জাতিক সম্পর্কে সমান মর্যাদা পাওয়ার দাবিদার। অতএব, আমাদের পররাষ্ট্রনীতি হওয়া উচিত এমন, যেখানে আমরা কারও তল্পিবাহক হয়ে থাকব না, বরং বিশ্বমঞ্চে সম্মানজনক অবস্থান নিশ্চিত করব। সার্বভৌমত্ব রক্ষার প্রশ্নে কোনো আপস নয়।
পররাষ্ট্রনীতির এই পরিবর্তনের জন্য শক্তিশালী নেতৃত্ব প্রয়োজন, যারা আন্তর্জাতিক চাপের কাছে মাথা নত করবে না। বর্তমানে সরকার তার অবস্থান স্পষ্ট করতে শুরু করেছে যে, কেবল ক্ষমতায় থাকার জন্য বিদেশি শক্তির আশীর্বাদ কামনা তাদের চরিত্র নয়। বরং তারা জনগণের স্বার্থকে সর্বোচ্চ গুরুত্ব দেবে।
এই কৌশলগত পরিবর্তন বাংলাদেশকে আন্তর্জাতিক পরিসরে আরও দৃঢ় অবস্থান নিতে সাহায্য করবে। কূটনীতির ক্ষেত্রে শক্তিশালী অবস্থান নিতে হলে শুধু রাজনৈতিক নেতৃত্ব নয়, কূটনীতিকদেরও নতুনভাবে প্রশিক্ষিত করতে হবে। আন্তর্জাতিক মঞ্চে আমাদের প্রতিনিধিত্ব এমন হতে হবে, যেখানে আমরা অন্যদের দয়ার ওপর নির্ভরশীল নই, বরং সমান শর্তে আলোচনা করতে পারি।
বাংলাদেশকে অবশ্যই তার পুরোনো পররাষ্ট্রনীতি ঝেড়ে ফেলে, আত্মমর্যাদা ও জাতীয় স্বার্থকে প্রাধান্য দিয়ে নতুন কূটনৈতিক কৌশল গ্রহণ করতে হবে। সময় এসেছে, যখন বাংলাদেশকে বিদেশি শক্তির দিকে তাকিয়ে না থেকে, নিজেদের স্বার্থ রক্ষায় শক্ত অবস্থান নিতে হবে।
২০২৪ সালের গণঅভ্যুত্থান কেবল সরকারের জন্য নয়, কূটনীতির ক্ষেত্রেও এক শিক্ষণীয় অধ্যায় তৈরি করেছে। এখন প্রয়োজন সেই শিক্ষাকে কাজে লাগিয়ে শক্তিশালী, আত্মনির্ভরশীল ও সম্মানজনক একটি পররাষ্ট্রনীতি বাস্তবায়ন।
আলাউদ্দিন মোহাম্মদ: যুগ্ম সদস্য সচিব, এনসিপি